世界历方案因不考虑变更元旦，所以新旧历的衔接光滑顺畅，这是世界历较有利的一方面。但这并不能算作它的一个优点，因它导致严重的季不清，失大于得。历季与天文四季吻合的方案必须改变年首元旦，这是消除格历“年不正、季不清”的必要手段。由此必然产生新旧历衔接的过渡期问题。不能将衔接过渡期问题作为方案的缺点看待，因它创造“年正、季清”的重大成果，功大于失。另外一个比“自然历”方案退后一步的方案是将原世界历方案与年首改到近似立春若结合起来，这只要选择一个立春日是星期一的年就可开始启用了，比如2007年2月4日就是星期一立春。这样世界历的所有优点都保留，历季与天文四季吻合的要求也得到可满意的满足。如宗教界同意，就是一个能令多数人满意的可行方案。章潜五教授曾提出的“新四季历”与此十分相似。唯一遗憾的是30日等月长没有实现。不过作为彻底历法改革的过渡，还是可以考虑的。等到多数人有层次五日周的要求时，再第二步也就不难了。缺陷是有改历两步走的麻烦。历法改革这样难，这样分两步走，完全成功要待何时？世界历法改革是世界人民的大事，要世界人民多方考虑，慎重商量。世界历协会带头重提改历之议，可喜可贺。个人初步意见供协会参考。

下附三表今略（可参阅强国社区的深入讨论区的同名文章）：
表一  公历、世界历、自然历的比较
表二  世界历久用历季的历表（年首公历1月1日）
表三  自然历久用月历表（年首公历2月4日）

载于陕西省老科协历改委《历改信息》第35期（2008年2月20日）

发表评论》》

此新闻共有2页  第 1  2 页