编者说明：
4、综观已提出的诸多新历方案，多以24节气科学思想为纲，凸出我国传统历法的这一精华。但在方案细节上存在意见分歧，今需进行深入的切磋，求取更多的科学共识，汇成几个代表性的方案。本会在多次征求意见的基础上，曾汇总提出三个中华科学历方案：6月独大历，夏季连大月历、照顾七日周习俗的新四季历。今需仔细评议它们的优点和不足，通过全面和客观的性能对比，争取完善这些新历方案。
5、今根据已有的意见分歧，争取能够获解下列主要问题：
（1）岁首：多数同仁主张岁首定为立春，少数同仁主张岁首定于冬至或春分，事与改
历道路问题关联，今需通过争鸣辩论求取科学共识。
（2）分季：多数同仁主张以“四立”为准分季，少数同仁主张以“二分二至”分季，以便与西方分季概念接合，另有主张采用“气候四季”分季，今需通过切磋讨论，明确科学的分季概念，求取更多的共识。
（3）分月：全都主张年分12个月，但在分月问题上存在分歧，赞成6月独大历方案或连大月历方案者大约各半。争议的问题是如何看待“月齐”？这既与历表规律性有关，又与月度统计关联，因此需要全面分析评议，力求减小意见分歧。另有一位同仁主张改以中气为月首来作分月，可以把此问题与岁首问题放在一起讨论。
（4）置闰：置闰规则影响历法的精确度，然而格里历的精确度已较高，为求集中精力解决主要矛盾，我们赞同不作为急务列先。闰法今有两种意见：一是仍同公历置闰法则：4年1闰，400年97闰，待约3300年减闰即可。另则主张改用“128年31闰”，或者另创其它置闰规则。闰法创新仍可深入讨论，欢迎提出有力的根据，对比置闰法则的简明性。
（5）星期：这是生活中常用的最小时间周期，它关系宗教观念和习俗思想，是否需要改革和如何改革是个历史难题。主张改用5日周或10日旬者大约各近1/3，另则主张7日周或6日周，今需根据科学和现实作出选择。从我国创新改历来说，似乎需要改用科学的10日旬制，但从世界改历来说，似乎又需沿用7日周制，因此希望通过争鸣获解矛盾，争取能有更多的共识。
（6）道路：对于改历的具体道路存在意见分歧：一是我国自主创制和实施新历；二是通过联合国制定世界新历。这就需要分析世界改历运动的经验和现代世界政治经济文化的发展形势。改历道路是一个重要问题，然而研历同仁对此考虑不多，致使虽有科学简明的新历方案，但却难于落实其施用和推广。因此亟盼大家对此发表意见。
（7）创新：党中央提出建设创新型国家，历法关系国计民情和各行各业，我国“改用阳历”即临百年，亟需改革现行的主用历法（西历格里历）。纵观世界改历运动的历史，当
政治经济变革时，需要同时考虑历法改革，今朝我国经济大发展之际，试行长假历制具有现实意义。在研制新历时考虑长假效益，这是值得重视的研究方向。
（8）传统：发掘和维护我国传统文化，这是全民关注的现实大事，我们坚持以24节气为纲，力求创新我国的历法文明。对于春节、清明节、端午节、中秋节等民俗节日，我们注意维护其优秀内涵，主张科学合理地安排日期，以求传统文化与现代文明的交融。节日设置问题按理应在确定新历之后再定，但今需要结合研制新历加以讨论，欢迎同仁继续发表建议。

我们综合上述8个主要问题，提供同仁围绕重点撰文。历改委将继续做好协联任务，通过深入的切磋研讨，争取能有更多的共识。
我们希望在争鸣辩论中要坚持科学发展观，阐明自己论点的科学根据，欢迎提供有力的数量分析，推荐引证的史料文献。
历改研究过程中存在新旧思想的矛盾，我们赞赏创新性的观点和建议，认为自主创新是我们历改研究的坚定方向。
争鸣辩论要坚持“百家争鸣”方针和“求真务实”精神，我们反对在辩论中采用过激语言，希望共同防止主观片面性。
    由于办刊经费拮据和人手缺乏，希望来稿力求精炼，若为长文则请寄来打字稿。本会
的课题计划任务较急，下期会刊拟于11月初印寄，请尽早于10月底之前寄来文稿。
联系人：章潜五（陕西省老科协历法改革专业委员会 常务秘书长）
邮址：710071  西安市太白路2号  西安电子科技大学退休办29-22
E-mail:qwzhang@mail.xidian.edu.cn

此新闻共有4页  第 1  2  3  4 页